第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 | |
---|---|---|---|
投標人名稱 | 江蘇省太湖水利規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 | 蘇州市水利設(shè)計研究院有限公司 | 南京市水利規(guī)劃設(shè)計院股份有限公司 |
投標報價(元/費率) | 95 | 95.00 | 95 |
項目負責人姓名 | 于建忠 | 戚振寧 | 余代廣 |
投標人業(yè)績、獎項(包含項目名稱、獲獎具體情況) | 陽澄湖中西湖連通工程設(shè)計;太湖流域湖西區(qū)九曲河整治工程勘察設(shè)計;常州經(jīng)開區(qū)防洪除澇及水系整治2016年度重點工程;蘇州吳中南城區(qū)防洪除澇及調(diào)水引流工程勘察設(shè)計;常熟市北福山塘治理工程勘察設(shè)計;常熟市美麗河湖建設(shè)(七浦塘、海洋涇、昆承湖)勘察設(shè)計 | 元和塘(相城段)治理工程勘測設(shè)計;常熟市2019年城區(qū)河道清淤整治工程勘察設(shè)計;永昌涇整治工程勘測設(shè)計;常熟市暢流活水工程—金涇塘整治工程 | 南京市浦口區(qū)高旺河治理工程;江寧區(qū)祿口街道三干河堤防加固工程 |
項目負責人業(yè)績、獎項(包含項目名稱、獲獎具體情況) | 常熟市美麗河湖建設(shè)(七浦塘、海洋涇、昆承湖)勘察設(shè)計;太湖流域湖西區(qū)九曲河整治工程勘察設(shè)計;常熟市北福山塘治理工程勘察設(shè)計 | 元和塘(相城段)治理工程勘測設(shè)計;常熟市暢流活水工程—金涇塘整治工程;永昌涇整治工程勘測設(shè)計;常熟市2019年城區(qū)河道清淤整治工程勘察設(shè)計 | 南京市浦口區(qū)高旺河治理工程;江寧區(qū)祿口街道三干河堤防加固工程 |
資格預(yù)審情況 | / | / | / |
序號 | 投標人名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 所有技術(shù)評委 | 得分 |
---|---|---|---|---|---|---|
現(xiàn)場及后續(xù)服務(wù)計劃,本項目應(yīng)重視的問題及對策措施,工程造價控制措施及預(yù)期效果,方案優(yōu)化比較,進度計劃與保證措施,質(zhì)量控制體系及保,投標人對本項目的理解及總體設(shè)計思路,組織機構(gòu),采用規(guī)范的合理性 | 現(xiàn)場及后續(xù)服務(wù)計劃,本項目應(yīng)重視的問題及對策措施,工程造價控制措施及預(yù)期效果,方案優(yōu)化比較,進度計劃與保證措施,質(zhì)量控制體系及保,投標人對本項目的理解及總體設(shè)計思路,組織機構(gòu),采用規(guī)范的合理性 | 現(xiàn)場及后續(xù)服務(wù)計劃,本項目應(yīng)重視的問題及對策措施,工程造價控制措施及預(yù)期效果,方案優(yōu)化比較,進度計劃與保證措施,質(zhì)量控制體系及保,投標人對本項目的理解及總體設(shè)計思路,組織機構(gòu),采用規(guī)范的合理性 | 項目負責人答辯 | |||
1 | 南京市水利規(guī)劃設(shè)計院股份有限公司 | 35 | 35.5 | 34.5 | / | 35 |
2 | 江蘇省太湖水利規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 | 40 | 42 | 41.6 | / | 41.2 |
3 | 蘇州市水利設(shè)計研究院有限公司 | 34.5 | 34.5 | 34.4 | / | 34.47 |
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元/費率) | 得分情況 | 得分總計 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
技術(shù)標 | 報價 | 人力資源配置 | 項目負責人素質(zhì) | 信用 | 投標人資信 | 主要專業(yè)負責人素質(zhì) | ||||
1 | 南京市水利規(guī)劃設(shè)計院股份有限公司 | 95 | 35 | 20 | 4.5 | 2 | 2.5 | 3.5 | 2 | 69.5 |
2 | 江蘇省太湖水利規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 | 95 | 41.2 | 20 | 9 | 4 | 2.5 | 9.5 | 6 | 92.2 |
3 | 蘇州市水利設(shè)計研究院有限公司 | 95 | 34.47 | 20 | 8 | 6 | 2.5 | 7.5 | 5 | 83.47 |