中標候選人及排序 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
經(jīng)評審的投標價(元) |
綜合評標得分 |
第一名 |
中國建筑西南勘察設計研究院有限公司 |
勘察報價:人民幣 (大寫) 伍拾玖萬叁仟柒佰柒拾壹元貳角(小寫)593771.20元 設計報價:人民幣 (大寫)貳佰陸拾柒萬柒仟陸佰捌拾伍元整 (小寫)2677685.00元。 |
勘察報價:人民幣 (大寫) 伍拾玖萬叁仟柒佰柒拾壹元貳角(小寫)593771.20元 設計報價:人民幣 (大寫)貳佰陸拾柒萬柒仟陸佰捌拾伍元整 (小寫)2677685.00元。 |
94.59 |
第二名 |
(牽頭人)四川新地平建筑設計咨詢有限公司,(成員)四川省川建勘察設計院有限公司 |
勘察報價:582116.60元 設計報價:2659189.65元。 |
勘察報價:582116.60元 設計報價:2659189.65元。 |
90.68 |
第三名 |
(牽頭人)成都碧城建筑設計有限公司,(成員)中建材西南勘測設計有限公司 |
勘察報價:590090.80元 設計報價:2665262.75元。 |
勘察報價:590090.80元 設計報價:2665262.75元。 |
89.98 |
第一中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
北海市中醫(yī)醫(yī)院 |
北海市中醫(yī)醫(yī)院新院區(qū)項目 |
20200415 |
20201027 |
項目總占地面積159.35畝,規(guī)劃設置病床1100張,新建建筑面積154980.00平方米。 |
2950000 |
孫龍才 |
成都市羊安新城開發(fā)建設有限公司 |
邛崍市綜合運營中心項目 |
20200602 |
20200817 |
新建約9萬平米綜合運營中心,打造集政務服務、金融服務、高端人才服務等功能于一體的服務綜合體。 |
2316188 |
王亨林 |
簡陽中冶天順建設有限公司 |
簡陽市平泉園區(qū)配套住房和人才公寓項目 |
20210309 |
20210621 |
建筑面積約15萬㎡ |
7294500 |
孫靜 |
江西南附項目管理有限公司 |
江西省轉(zhuǎn)化醫(yī)學研究院項目勘察、設計、采購、施工總承包 |
20210501 |
20210817 |
總建筑面積約37.6萬平方米。 |
1186200 |
陸冬興 |
四川盛旺建設投資有限公司 |
龍城國際項目 |
20200820 |
20211220 |
建筑面積約120000㎡ |
2300000 |
王麗 |
成都市第五人民醫(yī)院 |
成都市第五人民醫(yī)院門急診住院綜合樓配套工程 |
|
20210202 |
總建筑面積30333平方米,包含地上建筑4層,建筑面積8418平方米 |
3990000 |
孫靜 |
中國民用航空飛行學院 |
民航飛行學院天府校區(qū)建設工程 |
|
20210421 |
規(guī)劃占地面積1606畝,總建筑面積117.75萬平方米(其中地上約87.96萬平方米,地下約29.79萬平方米)。 |
23095800 |
劉藝 |
甘御蘭(成都)文化旅游發(fā)展有限公司 |
金堂縣甘御蘭商業(yè)綜合體項目 |
20210628 |
20210923 |
項目投資額51500萬元,總建筑面積約93629.96平方米 |
1685339.28 |
孫靜 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
四川振興產(chǎn)城環(huán)天置業(yè)有限公司 |
振興.天府公園里一期、振興.天府公園里二期、振興.環(huán)天金融城項目建設項目勘察 |
|
|
總建筑面積約48萬平方米 |
2240000 |
張雷 |
井研縣弘正置業(yè)有限公司 |
云上時光建設工程設計合同 |
|
|
總建筑面積約184402平方米 |
3319236 |
曹彬 |
成都天府華振工程項目管理有限公司 |
西部股權投資基金基地項目工程勘察 |
|
|
總建筑面積約16萬平方米,地上約11.95萬平方米,地下約4.05萬平方米 |
2000000 |
張雷 |
丹棱縣領豐丹衡置業(yè)有限公司 |
領豐.江山美院建設工程設計合同 |
|
|
總建筑面積約160000平方米 |
3200000 |
曹彬 |
四川三匯安防科技有限公司 |
樂山市數(shù)字安防及總部基地項目 |
|
|
總建筑面積約33000平方米 |
2653904 |
張渝 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
四川大學錦城學院 |
四川大學錦城學院2020期學生公寓 |
|
|
建筑面積約64213.8平方米 |
1625400 |
陳玉良 |
四川合燦置業(yè)有限公司 |
天府麓湖項目 |
20211009 |
20211025 |
項目建筑總面積118028.67平方米 |
456140 |
張曉杰 |
成都凱利捷投資發(fā)展有限公司 |
智慧產(chǎn)業(yè)城總部經(jīng)濟辦公大廈 |
20211103 |
20211202 |
項目建筑總面積:約55000平方米 |
2290000 |
黃文勇 |
成都東方希望天璽實業(yè)有限公司 |
成都市成華區(qū).天璽槐樹店地塊項目 |
|
|
總規(guī)劃用地面積約50256.92平方米,總建筑面積229355.52平方米,由甲級寫字樓、乙級寫字樓、公寓、獨立商業(yè)體、裙房商業(yè)等組成。 |
5792041 |
符師導 |
成都興東鄉(xiāng)村發(fā)展集團有限公司 |
成都市龍泉驛區(qū)西河街道大龍村、闕家村鄉(xiāng)村振興農(nóng)民集中建房整理項目成都市龍泉驛區(qū)西河街道龍井村鄉(xiāng)村振興農(nóng)民集中建房整理項目 |
|
|
成都市龍泉驛區(qū)西河街道兩河村總建筑面積:約146880平方米;成都市龍泉驛區(qū)西河街道龍井村總建筑面積: 185080平方米 |
16836347 |
符師導 |
眉山啟迪科技園有限公司 |
啟迪眉山科技園項目地質(zhì)詳勘工程 |
20201009 |
20201119 |
總建筑面積27萬平方米 |
863630 |
張曉杰 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 |
投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
(牽頭人)成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司,(成員)中冶地勘巖土工程有限責任公司 |
勘察報價:536725.00元;設計報價:2415437.50元。 |
2952162.50 |
88.98 |
西北綜合勘察設計研究院 |
勘察報價:人民幣 (大寫) 陸拾萬叁仟伍佰捌拾伍元陸角(小寫)603585.60元;設計報價:人民幣 (大寫)貳佰柒拾壹萬玖仟零玖拾貳元伍角(小寫)2719092.50元。 |
3322678.10 |
86.33 |
核工業(yè)西南勘察設計研究院有限公司 |
勘察報價:人民幣(大寫)陸拾萬零肆仟捌佰壹拾貳元肆角 (小寫)604812.40元;設計報價:人民幣(大寫)貳佰柒拾貳萬壹仟捌佰伍拾叁元整(小寫) 2721853.00元。 |
3326665.40 |
88.26 |
(牽頭人)四川環(huán)宇建筑設計有限公司,(成員)中節(jié)能建設工程設計院有限公司 |
勘察報價:598678.40元;設計報價:2701977.40元。 |
3300655.80 |
86.79 |
(牽頭人)深圳中海世紀建筑設計有限公司,(成員)建研地基基礎工程有限責任公司 |
勘察報價:人民幣600518.60元;設計報價:人民幣2714123.60元。 |
3314642.20 |
80.79 |
四川省公路規(guī)劃勘察設計研究院有限公司 |
勘察報價:581503.20元;設計報價:2581067.50元。 |
3162570.70 |
87.75 |
其它需公示的內(nèi)容 |
無 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:郫都區(qū)行政審批局 |
聯(lián)系電話:/ |
行業(yè)主管部門:郫都區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
|
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。