項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)成都校區(qū)12-15號(hào)學(xué)生宿舍建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 四川農(nóng)業(yè)大學(xué) | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 四川農(nóng)業(yè)大學(xué) | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川廣智華榮工程項(xiàng)目咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 成都市青羊區(qū)鼓樓南街101號(hào)豐德成達(dá)中心7樓 | 開標(biāo)時(shí)間 | 20230629 - 09:00:00 |
公示期 | 2023年07月03日 至 2023年07月07日 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 2860100.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川宏圖都市建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2574090.00 | 2574090.00 | 96.85 |
第二名 | 上海市建工設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 2600000.00 | 2600000.00 | 95.87 |
第三名 | 核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 2551209.20 | 2551209.20 | 94.87 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川宏圖都市建筑設(shè)計(jì)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李雷 | 一級(jí)注冊(cè)建筑師 | 20145101436 | 建筑設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(上海市建工設(shè)計(jì)研究總院有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 曾紅梅 | 一級(jí)注冊(cè)建筑師 | 20113201783 | 建筑 | 高級(jí)建筑師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 朱煒 | 一級(jí)注冊(cè)建筑師 | 20125101308 | 建筑設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川宏圖都市建筑設(shè)計(jì)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
?雅安蜀天新城開發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 雅安市蜀天星辰項(xiàng)目定位策劃及設(shè)計(jì) | 20200401 | 20210129 | 總建筑面積約 48 萬㎡。含住宅、商業(yè)、地下室等配套建筑及設(shè)施。 | 11612250.00 | 歸素川 |
?四川酒谷建筑工程有限公司 | 酒業(yè)園區(qū)產(chǎn)教融合示范園—白酒職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)中心項(xiàng)目 | 20210801 | 20211230 | 總建筑面積 133874.33㎡. | 4630000.00 | 李雷 |
?重慶市奧源建設(shè)發(fā)展有限公司 | 奧源·水晶城 | 20200907 | 20210316 | 總建筑面積:637865.37㎡. | 23578000.00 | 張珂 |
?成都金勤錦宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 金勤錦宏 S1、S2 地塊項(xiàng)目 | 20200620 | 20210622 | 總建筑面積 263411.44㎡ | 4945420.00 | 歸素川 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川宏圖都市建筑設(shè)計(jì)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川宏圖都市建筑設(shè)計(jì)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(上海市建工設(shè)計(jì)研究總院有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
?太保養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展(成都)有限公司 | 太保家園·成都國際頤養(yǎng)社區(qū)項(xiàng)目一期工程設(shè)計(jì)施工總承包 | 20190821 | 20210524 | 項(xiàng)目擬建成為大型綜合性持續(xù)照料退休社區(qū)產(chǎn)品,為老年人提供自理、介護(hù)、介助一體化的居住設(shè)施和服務(wù),占地約 51.1 畝,項(xiàng)目擬規(guī)劃建筑總面積約為11.6 萬平方米 | 15590000.00 | 王曉松 |
?上海港城開發(fā)(集團(tuán))有限公司 | 臨港新片區(qū) NNW-C4B-02 地塊新建高中 | 20201009 | 20220314 | 項(xiàng)目總建筑面積約 62013 平方米(含地下建筑面積19705 平方米)。 | 9277000.00 | 曾紅梅 |
?上海市奉賢區(qū)教育局 | 奉賢青少年活動(dòng)中心(暨奉賢區(qū)市民活動(dòng)中心)建設(shè)工程 | 20190301 | 20200810 | 項(xiàng)目總用地面積 62182 平方米,總建筑面積 94000 平方米,其中地上建筑面積 65000 平方米,地下建筑面積 29000 平方米。 | 14350000.00 | 龔瑜 |
?青島融寶置業(yè)有限公司 | 融海國際酒店(設(shè)計(jì)) | 20180606 | 20210115 | 規(guī)劃占地面積 11280 平方米,總建筑面積約96669.20 平方米。 | 7558969.00 | 馬新華 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(上海市建工設(shè)計(jì)研究總院有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(上海市建工設(shè)計(jì)研究總院有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
?江油市第二人民醫(yī)院 | 江油市第二人民醫(yī)院第二住院大樓及科教綜合大樓建設(shè)項(xiàng)目 | 20200120 | 20200731 | 該項(xiàng)目建筑面積為 59775.91㎡。 | 4308600.00 | 祝明國 |
?中江凱興中盛置業(yè)有限公司 | 凱興南濱佳苑勘察設(shè)計(jì) | 20210830 | 20211130 | 本工程為凱興南濱佳苑,位于中江縣南華鎮(zhèn)南壩村?偨ㄖ娣e 174227.02m,1-10#樓地上 26 層,地下 1層,建筑高度 79.95m,為一類高層住宅,地下室為 I類汽車庫,埋深 5.0m,耐火等級(jí)地上、地下均為一級(jí),1#-10#樓裝配率設(shè)計(jì)為 31%,綠建按一星標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。 | 3960000.00 | 陳英吉 |
?成都武侯智匯恒科技有限公司 | 智·C8 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段 | 20200619 | 20201217 | 項(xiàng)目規(guī)劃用地面積約 53.29 畝,擬建設(shè)樓層:10 層,擬建設(shè)占地面積約 13000.00m,本工程總建筑面積:155335.64㎡,其中地上建筑面積:105185.10㎡,地下建筑面積:5015054m,人防設(shè)計(jì)面積:16536.66m。綠色建筑設(shè)計(jì)等級(jí)三星,裝配率滿足 30%要求,BIM 模型無要求。項(xiàng)目建成后將主要面向區(qū)域文化創(chuàng)意企業(yè)及創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),提供物業(yè)租賃、物業(yè)管理、企業(yè)孵化服務(wù)、其他服務(wù)等具體服務(wù)。 | 18867071.00 | 黃吉利 |
?成都銘福教育投資有限公司 | 北京吉利學(xué)院整體搬遷工程成都項(xiàng)目(學(xué)生公寓二組團(tuán))施工圖設(shè)計(jì)合同 | 20200819 | 20200915 | 項(xiàng)目規(guī)劃總用地面積為 1294700 平方米,學(xué)生公寓二組團(tuán)總建筑面積 92150.00 平方米。 | 1240000.00 | 高和平、唐宏偉 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
?四川省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 2483756.00元(/) | 2483756.00元(/) | 91.70 |
?浙江地標(biāo)設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 2581240.25元(/) | 2581240.25元(/) | 94.16 |
?銘揚(yáng)工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 2552639.25元(/) | 2552639.25元(/) | 87.30 |
?眾生設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 2538338.75元(/) | 2538338.75元(/) | 92.88 |
?四川省興發(fā)規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2850000.00元(/) | 2850000.00元(/) | 77.00 |
?中天設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 2700000.00元(/) | 2700000.00元(/) | 93.06 |
?中頤工科工程技術(shù)有限公司 | 2620000.00元(/) | 2620000.00元(/) | 92.58 |
?中外建華誠工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 | 2511167.80元(/) | 2511167.80元(/) | 90.22 |
?四川八佾工程設(shè)計(jì)股份有限公司 | 2568888.00元(/) | 2568888.00元(/) | 92.78 |
?煙臺(tái)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2581812.27元(/) | 2581812.27元(/) | 91.74 |
?智誠建科設(shè)計(jì)有限公司 | 2330000.00元(/) | 2330000.00元(/) | 89.91 |
?中匠民大國際工程設(shè)計(jì)有限公司 | 2659893.00元(/) | 2659893.00元(/) | 91.73 |
?四川省大衛(wèi)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2588000.00元(/) | 2588000.00元(/) | 94.38 |
?四川宏吉建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2540205.00元(/) | 2540205.00元(/) | 89.10 |
?中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | 2656480.88元(/) | 2656480.88元(/) | 90.94 |
?中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 2631509.00元(【形式評(píng)審】報(bào)價(jià)不唯一,即不符合第二章“投標(biāo)人須知”第10.3款要求,投標(biāo)函報(bào)價(jià)大小寫不一致(以大寫為準(zhǔn)),且大寫金額與開標(biāo)記錄表不一致。) | 2631509.00元(【形式評(píng)審】報(bào)價(jià)不唯一,即不符合第二章“投標(biāo)人須知”第10.3款要求,投標(biāo)函報(bào)價(jià)大小寫不一致(以大寫為準(zhǔn)),且大寫金額與開標(biāo)記錄表不一致。) | 0.00 |
?美華建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2526898.35元(/) | 2526898.35元(/) | 88.47 |
?四川泰合英華建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2546000.00元(/) | 2546000.00元(/) | 93.36 |
?成都美廈建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2627001.85元(/) | 2627001.85元(/) | 93.65 |
?木原建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2572945.42元(/) | 2572945.42元(/) | 87.72 |
?四川瑞宸建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2556929.00元(/) | 2556929.00元(/) | 92.80 |
?重慶大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 2562649.60元(/) | 2562649.60元(/) | 91.26 |
?中顧國際工程咨詢有限公司 | 2595000.00元(/) | 2595000.00元(/) | 89.67 |
?成都城市天地工程設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司 | 2574090.00元(/) | 2574090.00元(/) | 94.51 |
?四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2574090.00元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第六章“投標(biāo)文件格式”的要求,投標(biāo)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供六個(gè)月社保,且未提供聘用合同。) | 2574090.00元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第六章“投標(biāo)文件格式”的要求,投標(biāo)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供六個(gè)月社保,且未提供聘用合同。) | 0.00 |
?四川自力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司 | 2574090.00元(/) | 2574090.00元(/) | 92.57 |
?四川玖陽建筑設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司 | 2855000.00元(/) | 2855000.00元(/) | 79.65 |
?四川宏基原創(chuàng)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2631292.00元(/) | 2631292.00元(/) | 92.33 |
?中節(jié)能建設(shè)工程設(shè)計(jì)院有限公司 | 2322401.20元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 2322401.20元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:四川省發(fā)展和改革委員會(huì) | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:四川省建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理總站 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: ? |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: ? |
?
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。