| 第一中標候選人類似業(yè)績（四川西南住業(yè)建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 雷波縣汶水鎮(zhèn)人民政府 | 雷波縣汶水鎮(zhèn)步行道路建設(shè)、沿線綠化、美化工程項目 | 2022 年 7 月 15 日 | 2022 年 7 月 30 日 | 詳見工程量清單及圖紙 | 250265.23元 | / |
| 雷波縣汶水鎮(zhèn)人民政府 | 雷波縣汶水鎮(zhèn)市政管道支管建設(shè)項目 | 2022 年 4 月 6 日 | 2022 年 6 月 6 日 | 詳見工程量清單及施工圖紙 | 317219元 | / |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川西南住業(yè)建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川西南住業(yè)建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（四川天成遠景建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 壤塘縣宗科鄉(xiāng)人民政府 | 2021年壤塘縣宗科鄉(xiāng)加斯?jié)M脫貧攻堅基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)-甲度科道路改建工程 | 2021年5月5日 | 2021年7月30日 | 村寨內(nèi)混凝土路面，橋梁等 | 2639000.00元 | 李曉聰 |
| 仁壽縣貴平鎮(zhèn)人民政府 | 貴平鎮(zhèn)龍江村公益性公墓工程 | 2021年12月15日 | 2022年3月21日 | 新建公墓 | 2069000.00元 | 王小龍 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川天成遠景建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川天成遠景建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 廣元市朝天區(qū)麻柳鄉(xiāng)人民政府 | 朝天區(qū)麻柳鄉(xiāng)黃小村2020年農(nóng)村人居環(huán)境整治工程 | 2020年5月20日 | 2020年9月20日 | 鄉(xiāng)村休閑步游道建設(shè)。用砂石鋪設(shè)（標號不低于C25）寬度在1.5-2米之間，厚0.18米的休閑步游道。工程單價為160元/平方米（黃小村5組：700*2米、215*1.7米；黃小村3組700*1.5米）。 | 450112元 | 杜萬毅 |
| 廣元市朝天區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 朝天城區(qū)景家壩老舊小區(qū)改造項目一潛河步道修補工程 | 2020年6月25日 | 2020年7月26日 | 在潛溪河步游道修補青砂石人行道面磚、更換堵塞的污水管網(wǎng)及天然夾砂換填等 | 1246592元 | 張彥 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 |
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川寶馳建設(shè)工程有限公司 | 3922812.62 | 3524648.40 | 93.03 |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 3919478.24 | 3521314.02 | 92.85 |
| 阿壩州蜀翔建設(shè)工程有限公司 | 3883260.96 | 3485096.74 | 92.61 |
| 阿壩州鈺添建設(shè)工程有限公司 | 3862388.06 | 3464223.84 | 92.6 |
| 四川國凡建設(shè)工程有限公司 | 3910335.47 | 3512171.25 | 92.57 |
| 四川尚天建設(shè)工程有限責任公司 | 3908196.84 | 3510032.62 | 92.54 |
| 四川鴻峰宇建設(shè)工程有限公司 | 3920481.82 | 3522317.60 | 91.57 |
| 圣鑫建設(shè)集團有限公司 | 3952197.93 | 3554033.71 | 91.26 |
| 四川德茂榮晟建設(shè)工程有限公司 | 3950956.84 | 3552792.62 | 90.99 |
| 四川中泰樂建筑工程有限責任公司 | 3963480.57 | 3565316.35 | 90.94 |
| 北京天澤匯豐建筑工程有限公司 | 3974763.22 | 3576599.00 | 90.61 |
| 四川盛康建設(shè)工程有限公司 | 3902017.38 | 3503853.16 | 89.16 |
| 四川新祥建筑工程有限公司 | 3895778.82 | 3497614.60 | 89.09 |
| 四川輝耀圣城建筑工程有限公司 | 3985198.31 | 3587034.09 | 88.75 |
| 四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 3967241.46 | 3569077.24 | 88.27 |
| 四川炳瑞祥建設(shè)工程有限公司 | 4095111.46 | 3696947.24 | 87.93 |
| 四川恒隆順建設(shè)工程有限公司 | 3953174.00 | 3555009.78 | 87.8 |
| 四川中信揚帆建筑工程有限公司 | 4081572.28 | 3683408.06 | 87.72 |
| 水發(fā)（北京）建設(shè)有限公司 | 4099876.62 | 3701712.40 | 85.22 |
| 四川省宏千欣建筑工程有限公司 | 3994677.78 | 3596513.56 | 85.04 |
| 四川標進建筑工程有限責任公司 | 4070665.72 | 3672501.50 | 83.19 |
| 四川軻帆建筑工程有限公司 | 4086694.95 | 3688530.73 | 83.17 |
| 四川啟迪建設(shè)工程有限公司 | 4066904.84 | 3668740.62 | 82.86 |
| 昭覺縣瑞鑫建筑工程有限公司 | 4107324.89 | 3709160.67 | 82.43 |
| 四川松雁建設(shè)工程有限公司 | 4078398.41 | 3680234.19 | 81.25 |
| 四川遠祥建設(shè)工程有限公司 | 439972：投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，同時低于所有有效投標人評審價算數(shù)平均值的95% ，不滿足招標文件投標須知10.4/投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，同時低于所有有效投標人評審價算數(shù)平均值的95% 319550：不滿足投標須知10.4條規(guī)定 /投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格90%同時低于所有有效投標人評審價算平均價95%821228：不滿足招標文件投標人須知10.4條低于成本報價/投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%并低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理881083：不滿足招標文件投標人須知10.4條，低于成本報價/投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，同時低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%563493：不滿足招標文件投標人須知10.4條規(guī)定，低于成本報價。 /投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有有效投標人評標價平均值的95%。259535：不符合招標文件投標人須知10.4條，其投標報價低于成本。/不符合招標文件投標人須知10.4條，其投標報價低于成本。944768：不滿足招標文件投標人須知10.4條要求/投標評審價低于控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人投標報價評審價的算術(shù)平均值的95% | 439972：投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，同時低于所有有效投標人評審價算數(shù)平均值的95% ，不滿足招標文件投標須知10.4/投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，同時低于所有有效投標人評審價算數(shù)平均值的95% 319550：不滿足投標須知10.4條規(guī)定 /投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格90%同時低于所有有效投標人評審價算平均價95%821228：不滿足招標文件投標人須知10.4條低于成本報價/投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%并低于所有有效投標人評審價的算術(shù)平均值的95%，按低于成本處理881083：不滿足招標文件投標人須知10.4條，低于成本報價/投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，同時低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%563493：不滿足招標文件投標人須知10.4條規(guī)定，低于成本報價。 /投標評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有有效投標人評標價平均值的95%。259535：不符合招標文件投標人須知10.4條，其投標報價低于成本。/不符合招標文件投標人須知10.4條，其投標報價低于成本。944768：不滿足招標文件投標人須知10.4條要求/投標評審價低于控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標人投標報價評審價的算術(shù)平均值的95% | 32.87 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：壤塘縣發(fā)展和改革家 | 聯(lián)系電話：*** |
| 行業(yè)主管部門：壤塘縣住房與城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局 | 聯(lián)系電話：*** |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
| 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少徴袠藨�(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號