| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（中龍茂林建設(shè)集團(tuán)有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 上饒市濱成投資有限公司 | 中心大道延伸段項目 | 2020年12月13日 | 2022年04月30日 | 新建道路、給排水、瀝青路面及綠化亮化工程等 | 41730498.31元 | 鐘家昱 |
| 上栗縣楊岐鄉(xiāng)人民政府上栗縣鄉(xiāng)村振興綜合開發(fā)有限公司 | 上栗縣楊岐(卯田）供水管網(wǎng)建設(shè)工程 | 2020年7月7日 | 2021年9月24日 | 供水管網(wǎng)長約7732米及其他工程項目 | 16579034.72元 | 李海紅 |
| 江西上猶工業(yè)園區(qū)管理委員會 | 上猶工業(yè)園模具產(chǎn)業(yè)基地工程 | 2017年07月16日 | 2019年11月01日 | 達(dá)到國家或行業(yè)質(zhì)量檢驗評定的合格標(biāo)準(zhǔn) | 60953173.92元 | 曾新 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（中龍茂林建設(shè)集團(tuán)有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 上饒市濱成投資有限公司 | 中心大道延伸段項目 | 2020年12月13日 | 2022年04月30日 | 新建道路、給排水、瀝青路面及綠化亮化工程等 | 41730498.31元 | 劉艷明 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（中龍茂林建設(shè)集團(tuán)有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（江西省第十建筑工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 瑞金市紅井水利投資經(jīng)營有限公司 | 瑞金市城北污水處理廠及截污干管延伸工程(古城河段) | 2019年12月19日 | 2020年03月10日 | 污水處理廠及載污管道延伸 | 34514191.50元 | 孫欣源 |
| 南昌市西湖區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 2019 年西湖區(qū)鐵路社區(qū)、東書院社區(qū)、廣廈社區(qū)及桃花鎮(zhèn)一村(城中村)綜合改造工程EPC總承包項目 | 2019年8月13日 | 2020年12月22日 | 鐵路社區(qū)改造占地面積約600000 m'左右，東書院社區(qū)改造占地面積約34000 m'左右，廣廈社區(qū)改造占地面積約20000 m | 88970638.24元 | 徐秋平 |
| 武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))水務(wù)和湖泊局、武漢車都建設(shè)開發(fā)有限公司 | 開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))漢南大道、江大路污水管道改造工程 | 2021年1月8日 | 2022年8月15日 | 1、污水管道:1)漢南大道: d1350頂管管道2281m, dn560拖拉管管道370. 92m, D500明開挖管道36. 41m,矩形工作井12座，矩形接收井12座，圓形工作井3座，圓形接收井3座。2)江大路: d1350 項管管道1343m， d1000 頂管管道44. 16m，d1800 頂管管道638m，d2000 頂管管道56m，dn560 拖拉管管道456. 34m，D500 明開挖管道29. 2m,矩形工作井11座，矩形接收井12座，圓形工作井3座，圓形接收井1座。2、道路破除恢復(fù):1)漢南大道:機(jī)動車道破除恢復(fù)440.59 m'， 非機(jī)動車道破除恢復(fù)2628. 02 m,人行道破除恢復(fù)1257. 33 m'*.2)江大路:機(jī)動車道破除恢復(fù)611. 69 m',人行道破除恢復(fù)2060. 43 m*。3、綠化移栽恢復(fù):青苗補(bǔ)償面積11003.3 m'，移栽喬木109株，移栽灌木104株，移栽色帶1084 m'。 | 56613000.01元 | 魏鋒濤 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（江西省第十建筑工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))水務(wù)和湖泊局、武漢車都建設(shè)開發(fā)有限公司 | 開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))漢南大道、江大路污水管道改造工程 | 2021年1月8日 | 2022年8月15日 | 1、污水管道:1)漢南大道: d1350頂管管道2281m, dn560拖拉管管道370. 92m, D500明開挖管道36. 41m,矩形工作井12座，矩形接收井12座，圓形工作井3座，圓形接收井3座。2)江大路: d1350 項管管道1343m， d1000 頂管管道44. 16m，d1800 頂管管道638m，d2000 頂管管道56m，dn560 拖拉管管道456. 34m，D500 明開挖管道29. 2m,矩形工作井11座，矩形接收井12座，圓形工作井3座，圓形接收井1座。2、道路破除恢復(fù):1)漢南大道:機(jī)動車道破除恢復(fù)440.59 m'， 非機(jī)動車道破除恢復(fù)2628. 02 m,人行道破除恢復(fù)1257. 33 m'*.2)江大路:機(jī)動車道破除恢復(fù)611. 69 m',人行道破除恢復(fù)2060. 43 m*。3、綠化移栽恢復(fù):青苗補(bǔ)償面積11003.3 m'，移栽喬木109株，移栽灌木104株，移栽色帶1084 m'。 | 56613000.01元 | 袁莉 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（江西省第十建筑工程有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（垣寶建設(shè)工程集團(tuán)有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 資陽市高鑫建設(shè)發(fā)展有限公司 | 城南商城項目二、三、九號市政道路一期工程 | 2020年3月27日 | 2021年2月2日 | 城南商城項目二、三、九號市政道路一期工程項目為城南商城市政配套道路，道路總長1096米，寬20米，主要包括道路工程、排水工程，以及道路綠化、道路照明、道路交通等相關(guān)附屬工程 | 26062251元 | 馬寶平 |
| 鄉(xiāng)城縣水利局 | 鄉(xiāng)城縣尼斯鎮(zhèn)集中供排水工程建設(shè)項目 | 2021年7月2日 | 2022年8月28日 | 新建凈水廠1處，日供水能力2940立方米；配套輸水管線42.58公里，水源地網(wǎng)欄兩岸保護(hù)20公里。 | 25066041.34元 | 王中華 |
| 若爾蓋縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 若爾蓋阿西鎮(zhèn)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目 | 2022年05月20日 | 2022年11月30日 | 新建市政道路1.35公里，配套管網(wǎng)、綠化等附屬設(shè)施。 | 10092145.82元 | 孫國慶 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（垣寶建設(shè)工程集團(tuán)有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
|---|
| 資陽市高鑫建設(shè)發(fā)展有限公司 | 城南商城項目二、三、九號市政道路一期工程 | 2020年3月27日 | 2021年2月2日 | 城南商城項目二、三、九號市政道路一期工程項目為城南商城市政配套道路，道路總長1096米，寬20米，主要包括道路工程、排水工程，以及道路綠化、道路照明、道路交通等相關(guān)附屬工程 | 26062251元 | 馬長青 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（垣寶建設(shè)工程集團(tuán)有限公司） |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 湖南紅旗市政園林建設(shè)股份有限公司 | 7624564.49 | 6796140.20 | 94.25 |
| 華質(zhì)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 7887193.91 | 7058769.62 | 93.93 |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 7681079.68 | 6852655.39 | 93.74 |
| 福建省昊立建設(shè)工程有限公司 | 7801590.02 | 6973165.73 | 92.4 |
| 水發(fā)（北京）建設(shè)有限公司 | 7912127.00 | 7083702.71 | 92.19 |
| 廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | 7847467.06 | 7019042.77 | 91.83 |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | 7895505.00 | 7067080.71 | 89.43 |
| 豐和園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 7789372.77 | 6960948.48 | 89.24 |
| 中耀建設(shè)（福建）有限公司 | 7903234.26 | 7074809.97 | 88.29 |
| 江西天承建設(shè)有限公司 | 7964486.76 | 7136062.47 | 87.09 |
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 8103287.00 | 7274862.71 | 83.99 |
| 江西中浩建設(shè)工程有限公司 | 7997730.99 | 7169306.70 | 82.63 |
| 四川西銳建設(shè)工程有限公司 | 8053415.00 | 7224990.71 | 79.5 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 7961993.00 | 7133568.71 | 78.18 |
| 四川民和豐建筑工程有限公司 | 8020170.85 | 7191746.56 | 76.55 |
| 廣元瑞信建設(shè)工程有限公司 | 7937060.00 | 7108635.71 | 76.18 |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8119904.00 | 7291479.71 | 76.08 |
| 河南圣錦建設(shè)工程有限公司 | 68602：低于成本報價，否決其投保。/不采信投標(biāo)人的成本澄清說明，按川建行規(guī)【2021】3號文，評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，低于成本報價，否決其投保。160386：你單位的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/單位的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。739069：評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按低于成本否決投標(biāo)。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，，按低于成本否決投標(biāo)。858236：按照招標(biāo)文件和川建行規(guī)【2021】3號文件規(guī)定否決其投標(biāo)。/低于成本191640：投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人評審價的95%。/人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人評審價的95%。496431：不符川建行規(guī)【2021】3號規(guī)定。/低于成本。998213：投標(biāo)報價的評審價分別為招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%、所有有效投標(biāo)人評標(biāo)價平均值的95%，屬低于成本。 | 68602：低于成本報價，否決其投保。/不采信投標(biāo)人的成本澄清說明，按川建行規(guī)【2021】3號文，評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，低于成本報價，否決其投保。160386：你單位的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/單位的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。739069：評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，按低于成本否決投標(biāo)。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，，按低于成本否決投標(biāo)。858236：按照招標(biāo)文件和川建行規(guī)【2021】3號文件規(guī)定否決其投標(biāo)。/低于成本191640：投標(biāo)人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人評審價的95%。/人評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有有效投標(biāo)人評審價的95%。496431：不符川建行規(guī)【2021】3號規(guī)定。/低于成本。998213：投標(biāo)報價的評審價分別為招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%、所有有效投標(biāo)人評標(biāo)價平均值的95%，屬低于成本。 | 33.94 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 監(jiān)督部門名稱錄入有誤，現(xiàn)重新錄入 |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：金川縣發(fā)展改革和經(jīng)濟(jì)商務(wù)化信息局 | 聯(lián)系電話：*** |
| 行業(yè)主管部門：金川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：*** |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少徴袠�(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號