一、項(xiàng)目基本情況

原公告的采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：SZWK2023-Y-G-014-001

原公告的采購(gòu)項(xiàng)目名稱：2023年園區(qū)企服中心品牌運(yùn)營(yíng)

首次公告日期：2023年7月17日

二、更正信息

更正事項(xiàng)：采購(gòu)文件  

更正內(nèi)容：原評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)更正為：

（二）技術(shù)方案（56分）

1、項(xiàng)目背景及需求分析（6分）

投標(biāo)人需根據(jù)項(xiàng)目背景及需求進(jìn)行綜合分析，書面闡述對(duì)本項(xiàng)目的具體理解與建議。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)分析科學(xué)合理性，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)性，針對(duì)性，相關(guān)建議可行性等內(nèi)容進(jìn)行綜合比較。

分析清晰合理、相關(guān)建議可行性高的得6分；

分析較為清晰合理、相關(guān)建議可行性較高的得4分；

分析不夠清晰，相關(guān)建議可行性不高的得2分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

2、項(xiàng)目服務(wù)方案（44分）

（1）項(xiàng)目管理服務(wù)方案（32分）

圍繞項(xiàng)目管理服務(wù)的16項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容展開，包括：

①高企服務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

②研發(fā)機(jī)構(gòu)后期管理服務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

③知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

④重大項(xiàng)目后期管理服務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

⑤科技項(xiàng)目后期管理：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

⑥工信項(xiàng)目后期管理：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

⑦科技創(chuàng)業(yè)孵化載體服務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

⑧游戲企業(yè)服務(wù)中心：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

⑨發(fā)改、商務(wù)、工信業(yè)務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

⑩　項(xiàng)目申報(bào)及管理：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

?市場(chǎng)監(jiān)督管理與生態(tài)環(huán)境相關(guān)業(yè)務(wù)服務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

?政策總?cè)肟谶\(yùn)營(yíng)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

?上級(jí)人才項(xiàng)目申報(bào)配合：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

?上級(jí)人才項(xiàng)目管理服務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

?組織人社條線業(yè)務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

?創(chuàng)無憂服務(wù)：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得2分；

內(nèi)容較為詳細(xì)、方案較為合理、可行性較高的得1分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得0.5分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

（2）品牌運(yùn)營(yíng)服務(wù)方案（6分）

圍繞品牌運(yùn)營(yíng)服務(wù)的4項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容展開：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得6分；

內(nèi)容較為詳細(xì)全面、方案較為合理、可行性較高的得4分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得2分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

（3）企服中心日常運(yùn)營(yíng)服務(wù)方案（6分）

圍繞企業(yè)咨詢服務(wù)的3項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容展開：

內(nèi)容詳細(xì)全面、方案合理、可行性高的得6分；

內(nèi)容較為詳細(xì)全面、方案較為合理、可行性較高的得4分；

內(nèi)容不夠詳細(xì)、方案不夠合理、可行性不高的得2分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

3、項(xiàng)目保障方案（6分）

（1）服務(wù)質(zhì)量管理方案（3分）

投標(biāo)人需提供為保障本項(xiàng)目有序開展的服務(wù)質(zhì)量管理方案：

內(nèi)容明確具體、方案合理、可行性高的得3分；

內(nèi)容較為明確具體、方案較為合理、可行性較高的得2分；

內(nèi)容不夠具體清晰、方案不夠合理、可行性不高的得1分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

（2）信息安全管理方案（3分）

投標(biāo)人需提供為保障本項(xiàng)目有序開展的信息安全管理方案：

內(nèi)容明確具體、方案合理、可行性高的得3分；

內(nèi)容較為明確具體、方案較為合理、可行性較高的得2分；

內(nèi)容不夠具體清晰、方案不夠合理、可行性不高的得1分。

沒有具體內(nèi)容的不得分。

（三）響應(yīng)單位履約能力（24分）

1、本項(xiàng)目的人員配備比較（6分）

（1）項(xiàng)目經(jīng)理（3分）

承諾委派的項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人擁有10年及以上與本項(xiàng)目相關(guān)的服務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)的得3分；擁有5年及以上但不足10年相關(guān)服務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)的得2分；工作經(jīng)驗(yàn)不足5年的得1分。此項(xiàng)最高得3分，須提供項(xiàng)目經(jīng)理工作履歷、公司任職證明及單位參保證明。

（2）服務(wù)人員配置（3分）

項(xiàng)目成員（不包括項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）中具有與本項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容相關(guān)的工作經(jīng)驗(yàn)超過5年的，每有1人得0.5分，最高得3分。須投標(biāo)文件中提供服務(wù)人員參保證明，否則不得分。

2、類似服務(wù)經(jīng)驗(yàn)（12分）

2018年以來簽訂的類似服務(wù)項(xiàng)目合同：提供合同復(fù)印件（提供加蓋公章的合同書復(fù)印件），每提供1個(gè)得3分，最高得12分。

3、榮譽(yù)表彰（6分）

（1）2019年1月1日至今，投標(biāo)單位獲得過由政府部門頒發(fā)且與本服務(wù)內(nèi)容有關(guān)的獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)的，得3分。

（2）具備有效期內(nèi)的AAA級(jí)或以上企業(yè)信用等級(jí)證書的得3分；AA級(jí)企業(yè)信用等級(jí)證書的得2分；A級(jí)企業(yè)信用等級(jí)證書及以下的不得分。（提供證書復(fù)印件及網(wǎng)站相關(guān)信息查詢鏈接）。

提交投標(biāo)文件截止時(shí)間延期至：2023年8月11日15：00（北京時(shí)間）

開標(biāo)時(shí)間延期至：2023年8月11日15：00（北京時(shí)間）

更正日期：2023年7月26日

三、其他補(bǔ)充事宜

上述內(nèi)容如與原采購(gòu)公告及采購(gòu)文件有矛盾之處，以本公告為準(zhǔn)！

四、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。

1、采購(gòu)人信息

名稱：蘇州工業(yè)園區(qū)企業(yè)發(fā)展服務(wù)中心

地址：蘇州工業(yè)園區(qū)旺墩路168號(hào)市場(chǎng)大廈2F

聯(lián)系方式：徐麗敏***

2、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)信息

名稱：蘇州市衛(wèi)康招投標(biāo)咨詢服務(wù)有限公司

地址：蘇州市干將西路1296號(hào)深業(yè)姑蘇17樓

聯(lián)系方式：***

3、項(xiàng)目聯(lián)系方式

項(xiàng)目聯(lián)系人：陸宇/張?zhí)?

電話：***/69165620

 

 

蘇州市衛(wèi)康招投標(biāo)咨詢服務(wù)有限公司

2023年7月26日