項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川省樂山市峨邊彝族自治縣2023年度撤并建制村暢通工程.(四川省樂山市峨邊彝族自治縣2023年度撤并建制村暢通工程 (項(xiàng)目名稱) 施工 二 標(biāo)段) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 峨邊彝族自治縣交通投資有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)人 | 峨邊彝族自治縣交通投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | *** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川和達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | *** |
開標(biāo)地點(diǎn) | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 20230731 - 09:30:00 |
公示期 | 2023年08月03日 至 2023年08月07日 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 5593925.76 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 5593925.76 | 5593925.76 | 0.00 |
第二名 | 河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司 | 5593925.76 | 5593925.76 | 0.00 |
第三名 | 宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 5593925.76 | 5593925.76 | 0.00 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(江西省路橋隧道工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 涂劍 | 注冊建造師證 | 贛***01996 | 公路工程 | 一級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳大久 | 職稱證 | 0016271 | 公路與橋梁 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳小秋 | 建造師注冊證 | 豫241131335195 | 公路工程 | 貳級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張小會 | 職稱證 | C***291 | 交通(道路橋梁) | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 譚根平 | 建造師注冊證書 | 贛236191900592 | 公路工程 | 二級 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 謝輝 | 職稱證 | 36202213072543 | 公路與橋梁工程 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(江西省路橋隧道工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
吉林省高速公路集團(tuán)有限公司 | 吉林省龍井至大蒲柴河公路建設(shè)項(xiàng)目主體土建工程 | 20161001 | 20201120 | 1.第LPTJ03標(biāo)段由K75+000至K84+000,長約9.075km,公路等級為高速公路,設(shè)計(jì)時(shí)速為 100km/h,\路面,有互通式立交\處:分離式立交\處;大橋\座,計(jì)長\m;中橋 2 座,計(jì)長 106m;隧道甄峰嶺 1 號隧道〔4021m(全長 7151m)/0.56 座(左幅)、4073m(全長7153m)/0.57 座(右幅))以及其他構(gòu)造物工程等。 | 561730017.00 | 張國華 |
陸河縣交通運(yùn)輸局 | 國道 G235 線陸河河田芋陂坑至新河工業(yè)園區(qū)段改建工程 | 20190729 | 20220617 | 該項(xiàng)目位于陸河縣,起于陸河河田芋陂坑的外國語學(xué)校,沿舊路往西南進(jìn)行升級改造,經(jīng)高沙村、江子里、石村廠、溪東、樟河、云峰村,終于河口鎮(zhèn)新河工業(yè)園區(qū)路段上壩橋,路線全長16.53KM,設(shè)大橋430.7m/1座、中橋 45m/1 座,涵洞 54 道,以及平面交叉、沿線安全設(shè)施、綠化等,采用一級公路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),瀝青混凝土路面。 | 260389452.00 | 劉江波 |
都昌縣交通運(yùn)輸局 | 省道 S214 都昌多寶至縣城段升級改造工程 A1 標(biāo)段 | 20180430 | 20200930 | K0+000-K16+771,長鏈 0.335KM,全長共 17.106KM。其中一級公路 14.102KM,路基 24.5M,雙向四車道。二級公路 3.004KM,路基 12M,雙向二車道。挖除舊路面 2653m3,路基土石方 451618m3,砼擋土墻16158m3,滑坡支護(hù) 10296m3,排水工程 5127m3,鋪設(shè)人行道 16512m3,大橋兩座(邵家湖大橋 517m,結(jié)構(gòu)為17×30m的預(yù)應(yīng)力砼箱梁;黃家橋252m,結(jié)構(gòu)為7×35m 預(yù)應(yīng)力砼箱梁),蓋板通道 5 道,圓管涵洞 25道,厚 40mm 細(xì)粒式改性瀝青砼上面層 365838m2,厚50mm 中粒式改性瀝青砼中面層 367277m2,厚 70mm 粗粒式瀝青砼下面層 220109m2,共振碎石化:151410m2,厚 200mm 級配碎石底基層 248522m2,厚 200mm 水穩(wěn)定碎石下基層 231785m2,厚 200mm 水穩(wěn)碎石上基層232111m2,路燈照明 137 盞,交通安全設(shè)施 17.106KM(護(hù)欄 9537m、路面標(biāo)線 19667.2m2、標(biāo)志牌 82 個(gè))及綠化環(huán)保工程,電纜交通機(jī)電工程等。 | 203193398.00 | 范大興 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(江西省路橋隧道工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(江西省路橋隧道工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
江華瑤族自治縣交通運(yùn)輸局 | 江華瑤族自治縣涔天河機(jī)耕道(橋)復(fù)建工程 | 20160511 | 20210930 | 本項(xiàng)目全長 13.581 km,四級公路,設(shè)計(jì)時(shí)速 20km/h,水泥混凝土路面。全線包含路基工程、路面工程、橋涵工程、交安工程及附屬綠化工程等。 1、路基工程:路基挖土方101580m3,挖石方93015m3,填方195242m3,擋土墻 6496.9m3,邊溝 458 m,防護(hù)砌體 4689 m3。2、路面工程:12cm 厚級配碎石基層 94065m2,20cm厚 C30 水泥混凝土面層 93615m2。3、橋涵工程:橋梁3 座 161 m,其中字塔沖橋 54m,柑字沖大橋 77m,香廠岐橋 30m;蓋板涵 2 道,圓管涵 66 道。 4、交安工程:標(biāo)志 11 塊,熱熔標(biāo)線 10213 米,標(biāo)牌 23 塊,波形梁鋼護(hù)欄、防撞護(hù)欄以及其他構(gòu)造物工程等。 | 18558888.00 | 李樹立 |
廣東省河源市紫金縣公路局 | 省道 S120 線紫金縣中壩至風(fēng)門坳段路面改造工程 | 20200812 | 20210609 | 本項(xiàng)目全長 8.231 公里,起止樁號 K281+360~K289+591,二級公路,全線包含路基工程、路面工程、橋涵工程、交通安全設(shè)施工程、綠化及環(huán)保工程。路基工程:挖除舊路面 11859m2,挖土方 4932m3,路基填筑 139m3,C25 現(xiàn)澆混凝土邊溝 39.7m3,鋼筋混凝土排水管50m,跌水井1座,M7.5漿砌片石護(hù)肩墻10m3,C20混凝土擋土墻 24m3。路面工程:厚 15cm 碎石墊層9291m2,15cm 厚 5%水泥穩(wěn)定碎石基層 154m2,15cm厚 C15 貧混凝土基層 929m2,15cm 厚 C20 素混凝土底基層 9291m2,21cm 厚 C35 水泥混凝土基層9291m2,改性乳化瀝青粘層(PC-3(0.5L/m2)71518m2,稀漿封層 72357m2,厚 4cm 細(xì)粒式改性瀝青混凝土面層(GAC-13)71589m2,厚 1cm 中粒式改性瀝青混凝土調(diào)平層 (AC-20C)62128m2,厚 5cm 中粒式改性瀝青混凝土面層(AC-20C)71518m2,22cm 厚 C35 水泥混凝土面板 1505m2 ,培土路肩 1175m3,自黏式玻纖格柵7278m2,路面灌縫 7278m,Φ14 拉桿植筋,單根長70cm,植入深度 35cm17693 根,Φ30 傳力桿植筋,單根長50cm,植入深度 25cm660 根,銃刨 1cm 舊水泥砼路面62199m2。橋涵工程:拆除重建橋梁 1 座 12.6m,鋼筋混凝土圓管涵 1 道。交安工程:單面波形梁鋼護(hù)欄4270m,波形梁鋼護(hù)欄起、終端頭 97 個(gè),熱熔型涂料路面標(biāo)線 3316m2,附著式輪廓標(biāo) 26 個(gè)。綠化及環(huán)保工程:鋪植草皮 1843m3,人工神植灌木 386 株,磚砌花池 53m3。 | 16195944.00 | 曹陽 |
瀘溪縣干線公路建設(shè)有限責(zé)任公司 | S252、S254 瀘溪能灘至浦市公路改造綠化附屬工程 | 20200630 | 20220222 | 第 A2 標(biāo)段由 K35+444 至 K69+420,長約 33.976km,公路等級為二級,設(shè)計(jì)速度為 40Km/h,瀝青砼路面,公路綠化長度 33.976km,包括公路兩側(cè)行道樹及綠化處理、公路配套的服務(wù)區(qū)、公路路基施工的取(棄)土場綠化恢復(fù)以及種植喬木 14300 株,灌木 5770 株,草花混播 15 萬平方。 | 11288895.00 | 李應(yīng)昭 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
萬載縣交通運(yùn)輸局 | 萬載縣白良至萬載等五個(gè)項(xiàng)目公路改建工程 | 20181203 | 20201010 | 本合同段主要工程量:主線樁號 K0+000~K40+053,全長 40.053 公里,二級公路;挖除舊水泥砼路面1660m3,路基挖方 25.82 萬 m3,填方 28.94 萬 m3,排水溝 17415 m3,邊溝 11066 m3;擋土墻 5190m3,掛網(wǎng)錨噴,路燈照明,人行道工程;碎石墊層 32.35 萬㎡,水泥穩(wěn)定土底基層 15.66 萬㎡,水泥穩(wěn)定土基層 19.57萬㎡,厚 6cm 中粒式瀝青砼面層 207370㎡,厚 4cm 細(xì)粒式瀝青砼面層 207370㎡,路肩培土 19807m3;預(yù)應(yīng)力砼簡支梁大橋 1 座 108m,涵洞 4636m;平面交叉 36處,交通安全設(shè)施(波形梁鋼護(hù)欄 7700m,交通標(biāo)志牌 159 個(gè),里程碑、百米樁、界碑 348 個(gè),輪廓標(biāo) 440個(gè),熱熔型標(biāo)線 8956㎡,減速帶 323m);綠化工程(噴薄植草 3740㎡,種植喬木 7594 棵)。 | 84557800.00 | 廖超 |
德興市海口鎮(zhèn)人民政府 | 德興市獨(dú)立工礦區(qū)?阪(zhèn)道路升級改造工程 | 20200620 | 20210730 | 本合同主要工程量:全長 18 公里。1、X123 浮溪口至橫坑段:建設(shè)里程合計(jì) 12.5341 公里(含支線 1.875公里),主線按照路基寬度 7.5 米、路面寬度 6.5 米、支線路基寬度 6.5 米、路面寬度 6 米;挖土方451913.6m3,挖石方 48357.7m3,現(xiàn)澆邊溝 1388m3,現(xiàn)澆擋墻 947m3,瀝青混凝土:厚 40mm,細(xì)粒 21294.6㎡,厚 60mm,中粒 30430.4㎡。水泥穩(wěn)定基層:厚300mm,75277.5㎡。圓管涵 180m,水泥混凝土面板50358.42㎡等。2、Y018 黃村灣至小浮溪段:建設(shè)里程 2.605 公里,路基寬度 6.5 米,路面寬度 6 米;挖土方 239387.7m3,漿砌塊石 2424m3,水泥穩(wěn)定層:厚200mm,17486㎡。瀝青混凝土:厚 40mm,細(xì)粒 16443㎡,厚 60mm,中粒 16652㎡等。3、Y030 塢口至?诙危航ㄔO(shè)里程 1.16167 公里,路基寬度 6.5 米,路面寬度 6 米;挖土方 57884m3,混凝土擋墻 1017m3,水泥穩(wěn)定層:厚 200mm,5288.4㎡。瀝青混凝土:厚60mm,中粒 7181.6㎡等。4、?诩(zhèn):建設(shè)里程1.71451 公里,路基寬度 6.5 米,路面寬度 6 米;挖土方 1258.2m3,現(xiàn)澆邊溝 301.27m3,水泥混凝土:厚200mm,9168㎡。瀝青混凝土:厚 60mm,中粒 8858㎡。圓管涵 7m 等。 | 44358500.00 | 譚根平 |
馬鞍山市博望區(qū)公路管理局 | 博望區(qū) S445(博湖路西-當(dāng)涂界)綜合整治提升工程-道路工程 | 20190516 | 20201219 | 主要工程量包括:道路全長 16.394km,道路路基寬度33.5m,橫斷面尺寸布置為:0.75m 土路肩+3m 硬路肩+2*3.75m 行車道+0.75m 路緣帶+9.5m 中央分隔帶+0.75m 路緣帶+2*3.75m 行車道+3m 硬路肩+0.75m 土路肩;挖方 17715m3,填方 22447m3;路面結(jié)構(gòu)層為4cmAC-13C(SBS 改性)瀝青 266203m2+6cmAC-20C(SBS 改性)瀝青 113037m2+8cmAC-25C 瀝青133127m2+36cm 水泥穩(wěn)定碎石+20cm 低劑量水泥穩(wěn)定碎石;排水溝 3333m,撒播草種 7437m2;本次主要為對全線路面維修、養(yǎng)護(hù),對損壞嚴(yán)重部位挖除原損壞路面結(jié)構(gòu)層,鋪筑新的路面結(jié)構(gòu)層,局部路面結(jié)構(gòu)層沒有損壞的地段,銑刨面層后加鋪新的瀝青面層,對西隴路等六個(gè)道路交叉口進(jìn)行渠化,對沿線排水溝進(jìn)行修復(fù)、完善,新建薛四路接線。 | 54941801.00 | 高建華 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川蜀禾建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 0.00 |
凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
河南省第一公路工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
四川正方建筑工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 0.00 |
青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
河北交建集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖和建筑垃圾節(jié)能減排及資源化利用節(jié)能內(nèi)容,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施和建筑垃圾減排和資源化利用計(jì)劃與措施的要求;鄒建軍:未建筑垃圾減排和資源化利用及未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。未提供建筑垃圾減排計(jì)劃與措施。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。無建筑垃圾減排和資源化利用計(jì)劃與措施。;) | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖和建筑垃圾節(jié)能減排及資源化利用節(jié)能內(nèi)容,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施和建筑垃圾減排和資源化利用計(jì)劃與措施的要求;鄒建軍:未建筑垃圾減排和資源化利用及未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。未提供建筑垃圾減排計(jì)劃與措施。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。無建筑垃圾減排和資源化利用計(jì)劃與措施。;) | 0.00 |
四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 0.00 |
太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\ ) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
河南省光大路橋工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
中天九州建工集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
江西贛基集團(tuán)工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
皓泰工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司 | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:網(wǎng)絡(luò)圖不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:網(wǎng)絡(luò)圖不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 0.00 |
榆林市長盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
河南錦路路橋建設(shè)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
宇坤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
山西隆坤路橋工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
安徽新建控股集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 0.00 |
中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 0.00 |
四川中宇昊正建筑工程有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
創(chuàng)世建設(shè)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
中成德利建工集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
長順建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
福建省友誠建設(shè)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
福建路港(集團(tuán))有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 5593925.76元(王洪彬:無網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足招標(biāo)文件詳細(xì)評審2.1.2條進(jìn)度計(jì)劃與措施要求。;張衛(wèi)華:投標(biāo)文件施工組織不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)的對工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;鄒建軍:未提供網(wǎng)絡(luò)圖,不符合詳細(xì)評審2.1.2條要求;帥亞梅:無進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖。;余劍:未提供進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。;) | 0.00 |
山西路眾道橋有限公司 | 5593925.76元(\) | 5593925.76元(\) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:峨邊彝族自治縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:*** | |
行業(yè)主管部門:峨邊彝族自治縣交通局 | 聯(lián)系電話:*** | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯(cuò)誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。