吉安市青原區(qū)新圩鎮(zhèn)田北至毛家公路
改建工程中標(biāo)公示
吉安市青原區(qū)新圩鎮(zhèn)田北至毛家公路改建工程 于2023年7月25日9:00在吉安市公共資源交易中心進(jìn)行公開招標(biāo),經(jīng)評標(biāo)委員會評審,確定一名中標(biāo)候選人,現(xiàn)公示如下:
中標(biāo)排序 |
投標(biāo)單位 |
投標(biāo)報價(元) |
建造師 |
總工 |
|||
姓名 |
建造師證注冊編號 |
安全生產(chǎn)考核合格證書 |
姓名 |
職稱/證號 |
|||
第一名 |
嗣晟建工有限公司 |
5350268.00 |
夏逢玉 |
川2512016201701764 |
川交安B(23)G02309 |
袁園 |
公路工程 工20162686 |
被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、否決依據(jù)和原因
經(jīng)評標(biāo)委員會評審,未通過評審的投標(biāo)人名稱、被否決原因和依據(jù)詳見下表:
序號 |
投標(biāo)人姓名 |
否決依據(jù) |
1 |
江西鼎駿建設(shè)有限公司 |
建造師證過期,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
2 |
江西奧吉建設(shè)工程有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
3 |
安徽鴻濤建筑工程有限公司 |
質(zhì)量員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
4 |
四川祥欣建筑工程有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
5 |
山東晨澤建筑工程股份有限公司 |
未提供材料員相關(guān)資料,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
6 |
四川國禹建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
質(zhì)量員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
7 |
中城易通建設(shè)發(fā)展有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
8 |
路通達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
9 |
云南九德建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
總工社保不全,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
10 |
廣西祥昇建設(shè)工程有限公司 |
項目經(jīng)理、總工、安全員未提供無在崗書面承諾函,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
11 |
泰杭建工(遼寧)有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提供吉薪即付承諾函,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
12 |
沈陽通航交通設(shè)施有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
13 |
驤昂建工有限公司 |
質(zhì)量員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
14 |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
15 |
江西安富勞務(wù)有限公司 |
安全員未提供C證,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
16 |
江西省易通建設(shè)工程有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提供吉薪即付承諾函,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
17 |
浙江華舟建設(shè)有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
18 |
中路隧(貴安新區(qū))建設(shè)有限公司 |
質(zhì)量員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
19 |
四川華誠領(lǐng)佑建設(shè)工程有限公司 |
安全員未提供C證,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
20 |
山東元鼎市政環(huán)境建設(shè)有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
21 |
福建嘉宜建筑工程有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
22 |
廣東鑒江路橋工程有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
23 |
湖南盛世天泓建設(shè)有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提供吉薪即付承諾函,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
24 |
貴州星輝聯(lián)創(chuàng)工程有限公司 |
安全員社保不全,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
25 |
途瑞達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
質(zhì)量員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
26 |
陜西偉質(zhì)建設(shè)工程有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提供吉薪即付承諾函,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
27 |
陜西中欣聯(lián)盛工程項目管理有限公司 |
安全生產(chǎn)許可證已過期,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
28 |
江西鑫輝建設(shè)工程有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提供吉薪即付承諾函,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
29 |
福建景方建設(shè)有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
30 |
江西凌格建設(shè)工程有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
31 |
合肥新望建筑安裝工程有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提供吉薪即付承諾函,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
32 |
河源市交運路橋建設(shè)有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
33 |
安徽利合建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
質(zhì)量員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
34 |
河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
建造師社保不全,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
35 |
福建海絲建設(shè)工程有限公司 |
建造師社保不全,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
36 |
陜西金成禾建設(shè)工程有限公司 |
安全員社保不全,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
37 |
四川凝瑞建設(shè)工程有限公司 |
安全員未提供C證,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
38 |
青堯建設(shè)有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
39 |
江西超晟建設(shè)有限公司 |
質(zhì)量員和施工員專業(yè)為市政,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
40 |
中交長江咨詢集團(tuán)有限公司 |
未提供建造師證,與招標(biāo)文件不符,資格評審未通過 |
公示期為2023年7月28日至2023年8月1日。
公示期內(nèi)如有投訴,投訴人應(yīng)當(dāng)在公示截止時間前提交書面投訴書,投訴書必須加蓋單位公章及法定代表人印章。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:投訴人的名稱及有效聯(lián)系方式;被投訴人的名稱;投訴事項的基本事實;相關(guān)請求及主張;有效線索和相關(guān)證明材料,具體詳見吉府辦發(fā)【2015】1號文件,未按相關(guān)要求提交的投訴書,不予受理。投訴人不得故意捏造事實、偽造證明材料進(jìn)行虛假惡意投訴,違者按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。
投訴單位:吉安市青原區(qū)交通運輸局 ***
吉安市青原區(qū)新圩鎮(zhèn)人民政府
2023年7月27日